【bommanahalli bangalore】家门口安装电子猫眼监控是否侵犯邻居隐私？法院判：应拆除

发布时间：2024-09-21 01:31:43 来源： 作者：综合

　　中国青年报客户端讯（中青报·中青网见习记者 刘胤衡 记者 黄冲）近日，家门监控居隐北京市大兴区人民法院审理了一起涉电子猫眼监控的口安民事纠纷。2022年，装电bommanahalli bangalore当事人李某家门口安装了电子猫眼，猫眼可拍摄到邻居何某住宅的否侵犯邻入户门全景及部分住宅内空间，对何某正常生活已构成妨碍。私法大兴法院判决，院判应拆该猫眼监控应拆除。家门监控居隐

　　本案中，口安何某系某小区602房屋业主，装电李某系同一楼层601房屋业主。猫眼两家相邻而居，否侵犯邻何某家的私法入户门朝北，李某家的院判应拆入户门朝西，两家门口为共用走廊，家门监控居隐bommanahalli bangalore两家入户门所在墙面成直角，且最近边缘水平距离不超过10厘米。

　　李某在601房屋的入户门安装电子猫眼监控，该监控具有录音及摄像功能。何某认为，李某安装电子猫眼监控的行为侵犯了自己的隐私，协商不成，将李某告至大兴法院，请求判令李某拆除601房屋的电子猫眼监控。

　　庭审过程中，李某辩称：自己安装的电子猫眼监控虽然可以与手机APP连接，进行远程操控及设置。但其安装电子猫眼时已通过手机将监控设置为有人在楼道停留 超过 15秒，才进行实时拍摄，且只能在何某家开门时看到其屋内的餐桌。

　　大兴法院经审理认为，本案中，李某虽然是在自家入户门上安装监控，朝向屋外的公共通道，但该公共区域较窄，何某住宅的入户门全景及部分住宅内的空间亦在拍摄范围内，且该监控具备录音录像功能，故可以监控到何某的住宅及出行情况。而住宅具有私密性，是个人生活安宁的起点和基础，因此李某安装监控的行为对何某的正常生活已构成妨碍。

　　法院判决，李某于本判决生效之日起30日内，将安装601室入户门上的猫眼监控予以拆除，费用自理。

　　民法典规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

　　大兴法院法官提示，家庭在安装电子猫眼时，要注意避免侵犯邻居隐私，或在安装前与邻居进行沟通，避免因擅自安装电子猫眼而引发侵权纠纷；商家在推出电子猫眼产品时，要注意对生产和销售环节进行规范，明确提示侵权风险，引导消费者依法合理使用电子猫眼。

相关文章